Team:KIT-Kyoto/SafetyJ

From 2010.igem.org

(Difference between revisions)

Latest revision as of 01:00, 27 October 2010

Home > Safety

Language : English / Japanese

質問事項

iGEM本部から、遺伝子組換え実験の安全性（Safety）に関する問題として、以下の4つの質問に答えるよう求められています。私たちの回答は以下の通りです。

回答

Q. 今回のあなた方のプロジェクトにおいて、研究者や一般社会、環境への安全性について
　なにか問題が起こりましたか?
A. 私たちKIT-KyotoのiGEM 2010のプロジェクトにおいては、そのようないかなる安全性の問題も発生しませんでした。私たちの実験は全てbiosafety level 1に求められる安全基準に従って行われ、Rules of best microbiological practicesの要求を満たしています。
また、私たちが今プロジェクトで提案する“E.coli Pen”はH₂O₂による大腸菌殺菌機能を搭載しています。
>>活性酸素による大腸菌の生存への影響について

Q. あなた方が今回制作した新しいBioBrick partsにおいて、何か安全性に関する問題はありませんか?
A. いいえ。今回私たちが開発したのは、H₂O₂反応性プロモーターによって蛍光タンパク質を発現させるパーツであり、完全に無害です。

Q. Biosafetyに関する地区委員会のようなものはありましたか？　その委員会からどのような評価を受けましたか?
A. はい。私たちは、本学（京都工芸繊維大学）においてこのプロジェクトのbiosafetyに関するグループを立ち上げ、実験での安全性を監視しました。このグループの責任者は山口教授です。

さらに、京都工芸繊維大学には、より上位の「遺伝子組換え実験等安全管理委員会」が設置されています。私たちは当委員会に実験計画の申請をし、承認を得ました。今実験で用いた試料は全て非汚染性、非感染性のものであり、biosafety level1に要求される安全基準に従っています。
今回のプロジェクトでは、安全に実験を行うために、山口教授を始めとして多くのアドバイザー、インストラクターの方にサポートしていただきました。

Q. 今後のiGEMのために、なにか有用なSafetyに関するアイディアはありませんか?
A. 2つの提案があります。

1. "Best Safety"賞の創設。biosafetyに関する各チームの取り組みを評価し、取り組みが最も優秀であったと評価されたチームに"Best Safety"賞を授与する。

2. 銀メダルの獲得条件に「地区に存在する安全委員会に参加すること、地区に安全委員会がない場合は作ること」という項目を加える。

@@ Line 1: / Line 1: @@
 {{Template:KIT-Kyoto/menuJ}}
 <table border=0 width="965px" align="center"><tr><td>
-<div aling="left">[[Team:KIT-Kyoto|Home]] > [[Team:KIT-Kyoto/Safety|Safety]]</div></td><td><div align="right">Language : [[Team:KIT-Kyoto/Safety |English]] / [[Team:KIT-Kyoto/SafetyJ|Japanese]]</div></td></tr></table>
+<div aling="left">[[Team:KIT-Kyoto/HomeJ|Home]] > [[Team:KIT-Kyoto/SafetyJ|Safety]]</div></td><td><div align="right">Language : [[Team:KIT-Kyoto/Safety |English]] / [[Team:KIT-Kyoto/SafetyJ|Japanese]]</div></td></tr></table>
 <div id="NAKAMI">
 <html><body>
@@ Line 7: / Line 7: @@
 </body></html>
 ===質問事項===
-iGEM本部から、遺伝子組換え実験の安全性（[[Safety]]）に関する問題として、以下の4つの質問に答えるよう求められています。私たちの回答は以下の通りです。
+iGEM本部から、遺伝子組換え実験の安全性（[[Safety]]）に関する問題として、以下の4つの質問に答えるよう求められています。私たちの回答は以下の通りです。<BR>
+<BR>
-===回答===
+----
-'''Q. 今回のあなた方のプロジェクトにおいて、研究者や一般社会、<BR>
-　環境への安全性についてなにか問題が起こりましたか?'''<br>
-A. 私たちKIT-KyotoのiGEM 2010のプロジェクトにおいては、そのようないかなる安全性の問題も発生しませんでした。私たちの実験は全てbiosafety level 1に求められる安全基準に従って行われ、Rules of best microbiological practicesの要求を満たしています。<br>
-また、私たちが今プロジェクトで提案する“E.coli Pen”はH2O2による大腸菌殺菌機能を搭載しています。<br>
+===回答===
+'''Q. 今回のあなた方のプロジェクトにおいて、研究者や一般社会、環境への安全性について'''<BR>
+　'''なにか問題が起こりましたか?'''<br>
+'''A.''' 私たちKIT-KyotoのiGEM 2010のプロジェクトにおいては、そのようないかなる安全性の問題も発生しませんでした。私たちの実験は全てbiosafety level 1に求められる安全基準に従って行われ、Rules of best microbiological practicesの要求を満たしています。<br>
+また、私たちが今プロジェクトで提案する“''E.coli'' Pen”はH<sub>2</sub>O<sub>2</sub>による大腸菌殺菌機能を搭載しています。<br>
+[https://2010.igem.org/Team:KIT-Kyoto/Project/AbstractJ#.E7.B5.90.E6.9E.9C.E3.81.A8.E8.80.83.E5.AF.9F >>活性酸素による大腸菌の生存への影響について]
+<br><br>
 '''Q. あなた方が今回制作した新しいBioBrick partsにおいて、何か安全性に関する問題はありませんか?'''<br>
-A. いいえ。今回私たちが開発したのは、H2O2反応性プロモーターによって蛍光タンパク質を発現させるパーツであり、完全に無害です。<br>
+'''A.''' いいえ。今回私たちが開発したのは、H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>反応性プロモーターによって蛍光タンパク質を発現させるパーツであり、完全に無害です。<br>
 <br>
 '''Q. Biosafetyに関する地区委員会のようなものはありましたか？　その委員会からどのような評価を受けましたか?'''<br>
-A. はい。私たちは、本学（京都工芸繊維大学）においてこのプロジェクトのbiosafetyに関するグループを立ち上げ、実験での安全性を監視しました。このグループの責任者は山口教授です。<br>
+'''A.''' はい。私たちは、本学（京都工芸繊維大学）においてこのプロジェクトのbiosafetyに関するグループを立ち上げ、実験での安全性を監視しました。このグループの責任者は山口教授です。<br><br>
 さらに、京都工芸繊維大学には、より上位の「遺伝子組換え実験等安全管理委員会」が設置されています。私たちは当委員会に実験計画の申請をし、承認を得ました。今実験で用いた試料は全て非汚染性、非感染性のものであり、biosafety level1に要求される安全基準に従っています。<br>
-今回のプロジェクトでは、安全に実験を行うために、山口教授を始めとして多くのアドバイザー、インストラクターの方にサポートしていただきました。<br>
+今回のプロジェクトでは、安全に実験を行うために、山口教授を始めとして多くのアドバイザー、インストラクターの方にサポートしていただきました。<br><br>
 '''Q. 今後のiGEMのために、なにか有用なSafetyに関するアイディアはありませんか?'''<br>
-A. 2つの提案があります。<br>
+'''A.''' 2つの提案があります。<br>
 :1. "Best Safety"賞の創設。biosafetyに関する各チームの取り組みを評価し、取り組みが最も優秀であったと評価されたチームに"Best Safety"賞を授与する。<br>
-:2.  銀メダルの獲得条件に「地区に存在する安全委員会に参加すること、地区に安全委員会がない場合は作ること」という項目を加える。<br>
+:2.  銀メダルの獲得条件に「地区に存在する安全委員会に参加すること、地区に安全委員会がない場合は作ること」という項目を加える。<br><br>